最大的学术腐败莫过于造假，周正龙的假虎照也是学术造假。但周正龙保住的底线是：他没有先杀死“邻居”抓到的华南虎，再用年画虎照去领赏。事实上真的有“先杀虎再拍假虎照请赏”的学术腐败。1963年起我和合作单位同事，“邻居”罗宇生、秦宝玖等奉命研究黄土湿陷计算问题。我于1971年解决以后，他们直到现在无法解决，就利用其手中的学术权力封杀了我，然后再在其所主持编制的1990年国家标准《湿陷性黄土地区建筑规范》中造假，以后又在《2004年规范》中继续造假，至今已经持续19年。他们造假直接造成国家经济损失一千多亿元人民币。他们造假的情节是：不考虑基础面积和基底压力就能够计算湿陷量，它和不用边长就能够计算面积是一样的低劣，所以人人皆知。十年以来多位专家教授十多次揭露，但因为受到黄熙龄院士的保护而无结果。罗宇生胆子愈来愈大，2008年又出专著继续造假。情况请在网上搜索我的名字焦五一和情况“弦线模量”便可知端的。我以实名焦五一发帖，希望黄熙龄、罗宇生和秦宝玖能够回应：是否造假？计算湿陷量是否考虑了基础面积和基底压力？

老专家建议

第   2 号

陕西省老科学技术教育工作者协会               2009年3月30日

长安大学焦五一建议对

“弦线模量”法进行事实核查和成果验收

长安大学老科教工作者、西安振华岩土工程研究所所长焦五一创立的“弦线模量”法科研成果，主要应用于解决建筑工程设计与工程建成后地基下沉量难以计算的难题。这一科研成果，目前已在国内外200多项建筑工程中得到科学论证。证明它不用精密仪器测量，只用几个基本土性指标，即可准确计算出地基下沉量和黄土湿陷量。它是计算地基沉降和黄土湿陷的新方法、新技术。国家科委在1992年编纂的《中国技术成果大全》中，就认定其为“国际领先”的科研成果。焦五一在以往研究的基础上，开发完成了这项科研成果的计算软件。这个软件设置了我国主要的30台浸水载荷试验和国内外6个自重试坑浸水试验的参数，对工程应用具有重要的实用价值。1989年前采用这项计算新技术，每年可以为国家节约建设资金近20亿元，2000年后的技术发展每年可节约建设资金100亿元以上。

据焦五一介绍，建筑工程沉降和黄土湿陷计算的准确性，决定着建筑设计的科学性和合理性，决定着建筑工程的安全性和坚固性。百年大计，质量第一。如果沉降和湿陷计算有误，建筑设计和建筑工程则事故不断，损失惨重。目前国内外在理论和实践上都未能很好地解决地基下沉量的计算问题，仅是盲目地采取用加大基础和加深地基的办法进行加固处理，从而使地基越挖越深，基础越造越大，不仅使工程造价升高造成浪费，甚至有时还会起到相反的效果。如果采取焦五一的“弦线模量”法，则可轻易解决这一难题。它不需要做很复杂的勘察试验，只要提供简单可靠的几个地质资料，就可计算出很接近实际的下沉量。这样不但可以预防由于地基下沉引起的工程事故，而且可以减少基建投资的2%以上，同时还可以为发生倾斜事故的建筑物进行加固和复原提供重要依据。焦五一进一步介绍，我国目前采用的《湿陷性黄土地区建筑规范》，不仅计算方法繁琐，而且不能真实地计算出黄土地基的湿陷变形，其后果不堪设想。

为了印证“弦线模量”法的实际效能，焦五一又列举了大量实用例证。1994年，他采用此法将世界名塔、意大利比萨斜塔反压方案和反压重量900吨的计算结果提供给意大利方面。意大利采用了他提供的数据，采取反压措施，制止了该塔的缓慢倾斜，从而排除了险情。1995年9月国际比萨斜塔维护委员会主席亲自致信，对他提供的矫正方案表示感谢。西安八佳公司修建的办公楼和宿舍楼，在施工中采用“弦线模量”法后，一次就节约基建投资200多万元。此后，他的“弦线模量”理论在工程应用领域不断得到验证，应用效果被工程单位所接受，实际工程应用越来越多。从1988年到2008年的20多年间，已实际应用于200多项建设工程，施工单位出具的应用效果说明和检验报告已达103份。

专家普遍认为：“弦线模量”法不仅具有重要的实际应用价值，而且具有重大的理论创新意义。“弦线模量”的理论价值有三：（1）它将1885年法国科学家布西奈斯的“解”从线性延伸到非线性，使其适用范围从点扩展到线；（2）它改正了西方国家和前苏联某些研究方向上的错误，从而打破了被土力学界公认为永远无法摆脱的地基沉降计算为“半理论、半经验”状况，将其提高到与土木工程其他领域相同的“七分理论、三分经验”的水平；（3）它的实际性能超过了世界各国“地基设计规范”的方法及英国剑桥、美国邓肯等计算模型所能预期的效果。

鉴于“弦线模量”法创立多年，并在建筑工程实践中取得应用成果，焦五一建议对他成果应用的200多项工程进行逐项事实核查和成果验收。为此，省老科协呈请省住房和城乡建设厅、省科学技术厅和省科学技术协会等有关部门，适时予以事实核查和成果验收，使这项科技成果早日申请到专利，列入国家科技进步创新项目，服务社会，造福人民，为国家乃至世界的湿陷性黄土地区建筑工程设计、施工、加固、修缮做出应有的贡献，彰显中国人的聪明才智和科技创新能力。

                                       共印12份

“2004黄土规范”计算湿陷方法造假情况简述

我国黄土规范用湿陷系数评价湿陷性的指标，始终无法考虑基础面积和基底压力的影响，所以不能计算基础湿陷量，只是对场地湿陷性的定性评价。为了表明它的属性，《78规范》称为“分级湿陷量”。规范主编罗宇生教授研究这一问题至今50多年，始终没有结果，却在《90黄土规范》中提出只要给“分级湿陷量”乘一个系数β值1.5，则不需要考虑基础面积和基底压力，就能够计算基础湿陷量了。对这一低档次的错误说法，他在论证中用9个载荷试验的实测湿陷量和“分级湿陷量”的比值在1.4～2.0之间作为论据时用了四种造假手法。

一是挑选数据，如从二疗5个不同的比值0.57、0.93、1.64、2.66和4.04中挑选了1.64作为论据，却隐瞒了其它4个比值；

二是修改试验实测值，东岗和天水试验，挑选数据仍然不满足要求，就把实测值147.4和116.1cm改成了与论证主题无关的65.6和49.5cm；

三是制造假象，论证中列出了9个试验的基础面积和基底压力，似乎已经考虑了它而实际上没有考虑；

四是捏造事实，为了表明计算方法是真实的，特别强调它考虑了侧向挤出的影响，为此而在国家标准中公然写出了捏造的侧向挤出和基础面积的反比关系，实际情况是相反。此外捏造的事实还有“实测湿陷量一定大于分级湿陷量”，“乘β值以后的计算湿陷量是最大湿陷量”等等。

美国密立根滴油试验挑选数据是世界公认的科学丑闻，密立根隐瞒的数据是在他死后被历史学家从他的笔记中发现的，而罗宇生隐瞒的数据是土力学常识。

罗宇生教授认为《90规范》的计算湿陷量接近实测值，《2004规范》将其计算深度由5 m加深为10m以后，又认为新值接近实测。造假只能如此：顾前而不能顾后。

β值的原型是我1982年在“我国各地区黄土湿陷系数的不等价问题”一文中提出的建议，用以调整关中和陇西、陇东地区的湿陷性差异的不等价系数。这一建议已经被1988年修订《78规范》时的3月“初审稿”接受了，5月的“条文说明”中对它进一步做了充分肯定，但时隔4个月的9月“送审稿”中又否定了，这样就将“初审稿”初步解决了的地区差异又倒退回去了。

为何要造假？湿陷计算现在世界各国都解决不了，《90、2004规范》既然仍是定性评价，那么继续《78规范》的说法也不会影响声誉。这些造假条文纯属虚设，取掉以后对规范没有任何影响。问题是我在1971年用弦线模量真实地解决了湿陷计算，计算不但考虑了基础面积、基底压力和侧向挤出，而且还考虑了地区差异、土的微结构、土层的排列等所有对湿陷性有影响的因素，计算依据土的孔隙比、含水率和液限3项物理指标进行，所以更简单。弦线模量的理论基础是把1885年布辛奈斯克的线性解延伸到非线性，再延伸到计算湿陷。两次延伸的计算准确性比线性解用于线性变形没有降低。这一成功引起了罗宇生极大的“不满”，为了压制它而不准我参加规范会议，多次在我提交资料时将我从办公室骂出来。这就是罗宇生干冒天下之大不韪而低档造假的原因。

2000年弦线模量的鉴定资料中既有弦线模量计算湿陷的多篇论文，还有详细计算书，也有对《90规范》以上问题委婉的讨论，把情况已经说清楚了。鉴定大纲中特别有一条：“弦线模量和湿陷系数那一个能够计算湿陷量？”它是要求专家必须回答的问题，但主持会议的黄熙龄和参加会议的秦宝玖、罗宇生和汪国烈都不愿意回答，鉴定意见不了了之。2003年全国九届土力学会议和2002年同济大学主持的岩土工程讨论之八等会议论文集中又发表了我和赵树德教授、郭志恭教授、罗笃敬教授等十多位高层专家的多篇有关论文。黄熙龄、秦宝玖、罗宇生和汪国烈等对这些都持不屑一顾的态度，在《2004规范》中继续造假。

用以说明弦线模量计算湿陷的64个计算软件，准确地计算了秦宝玖、罗宇生和汪国烈所有的重要浸水载荷试验和自重试坑试验，2006年12月29日，我在“弦线模量计算地基变形的新闻发布会”上再一次提出建议说“我和黄熙龄、罗宇生是老对手，也是老朋友，我愿把计算湿陷的软件公开，会后寄给他们”。会后即寄出，不料又被罗宇生退回，黄熙龄、秦宝玖不予理睬。

从1971年我恭恭敬敬地把资料送给他们，36年来经过论理、期盼和哀求始终无济于事以后，为了国家标准的诚信，迫不得已直言指出黄熙龄、秦宝玖、罗宇生和汪国烈在《2004黄土规范》中造假的情况，希望海内外学者谅情，审阅我网页上的“弦线模量计算湿陷的情况-黄熙龄罗宇生造假情况剖析”。

当然，最重要的还是造假是否属实，欢迎黄熙龄、秦宝玖、罗宇生和汪国烈积极回应。如有不实，我接受依法起诉。64个软件根据购方情况售价50-1000元。

网址www.jiaowuyi.com

                对弦线模量技术奥秘的科学调查

陕西省政协委员陈冬贵、王紫琴在最近举行的陕西省九届政协五次会议上，继1992年以来全国政协委员、陕西省政协委员、陕西省人大代表4次提出提案建议以后，第5次提出提案，要求对弦线模量的科学事件进行调查。弦线模量能够准确地计算地基下沉和黄土湿陷，已经是不争的事实。它的技术奥秘在那里？焦五一在2006 年12月29日举行的新闻发布会上宣布（以后经《科学时报》和本报等多家报纸报道）：奥秘在于它把“1885年法国科学家布西奈斯克的解从线性延伸到非线性”。为了揭示这一奥秘，他编了计算软件SIMULATE。他说：“只要打开软件，输入一组3个数字，当这一组数字之间是线性关系，例如1、2、3；2、4、6时，布氏解和弦线模量的解相同，都在1左右。当输入以上数字的2次方或3次方，即彼此之间是非线性关系时，布氏解就大于1而不能适应了，弦线模量的解仍然在1左右”。

记者随即敲入2、4、6时，计算显示布氏解和弦线模量的解都是0.95，而敲入8、64、216时，布氏解的计算结果8.53就远大于1，而弦线模量的结果是1.36。

揭示这一奥秘的科学发现是在1967年，今年40年了，2000年弦线模量鉴定会有详细资料，可惜未被认同。焦五一已经将SIMULATE，寄给了黄熙龄、罗宇生等专家，期待尽快测算。

（马进亮 ）

原载《西北信息报》2007年2月10日                                                     

省人大“测算弦线模量软件533号建议”追踪调查

黄土湿陷计算光盘已送黄熙龄罗宇生

          ———《黄土规范》有关条文如有错误应予改正

文 /马进亮 图/三秦都市报郑重

陕西省第十届人大五次会议召开在即，记者关注到在上次会议上，人大代表赵静波提出的“533号建议”。因为“建议”使弦线模量成为当年媒体报道最多，评论最激烈的科学事件。记者对“建议”的落实情况做了追踪调查。

弦线模量是长安大学退休讲师，西安市雁塔区振华岩土工程研究所所长焦五一研发的，我国自主创新的，计算房屋下沉的新方法。据权威资料显示：由于现行方法计算不准确而引发的工程事故和资源浪费，造成美国的经济损失每年即达100亿美元。弦线模量提高了计算准确性，所以在200多项工程应用中节约了工程投资3000多万元，工程质量更好。“533号建议”就是根据这一情况提出的。它写到：“弦线模量地基设计法，30年来在工程中广泛应用，取得了良好的成绩。弦线模量法与规范现行的方法不同，是我国的自主创新。弦线模量法受到工程界、媒体和政协委员的普遍关注。据了解，如使用推广该项技术，每年节约资金在20亿元以上。本人向各方面了解的情况是，弦线模量的效果是大家认同的。为实现节约型社会，科技创新，请求建筑规范的编制单位和相关部门测算弦线模量的软件”。

2006年1月24日省人大建议案办公室将“建议”批给省建设厅和科技厅办理，3月22日赵静波代表，人大程进安和焦五一同去建设厅，赵静波对“建议”做了进一步的说明，焦五一除“更公开一些、更全面一些”以外，又特别提出了“更苛刻一些”的要求，并当场测算了黄土的湿陷。4月18日建设厅复函赵静波称：“近五年来，焦五一讲师在以往研究的基础上又做了大量的试验研究，现已完成计算软件。按有关规定，应对该方法进行一次准备充分、有适当的地域代表性的测算。建设厅将会一如既往地支持焦五一的‘弦线模量’法，以便使‘弦线模量’计算黄土地基变形得到进一步肯定”。焦五一说：“近年来研究的主要进展是对高层建筑的应用和对土的微结构、不同情况地基应力分布等的研究，它把年20亿元的经济效益提高到50亿元，参考美国的情况它是保守的估计”。建议受到钱鸿缙、王继唐、林在贯、谢定义等20多位国内外知名专家，和3次提出全国政协和省政协提案，要求落实弦线模量技术性能的政协委员的一致支持。谢定义教授等并于9月17日在焦五一家中做了民间测算，根据测算结果肯定了它的性能。但建设厅主持的政府测算，由于种种原因在2006年没有能够进行。

为了不使弦线模量成为影响我国各个方面诚信的谜局，并给弦线模量的科学价值以客观的说明，去年 12月29日焦五一举行了新闻发布会。参加发布会的有《中国青年报》、《科技日报》、《科学时报》、《三秦都市报》、《陕西科技报》、《文汇报》、《各界导报》和本报的记者。此外，40多年来在弦线模量各个研究阶段的应用单位负责人，做过测算的专家高红光、罗笃敬、石世鉴、张效有、刘宏斌、李乐喜、赵树德、朱书勤以及参加1994年弦线模量科学汇报展的杨才玉等也参加了发布会。发布会由朱书勤高工主持，会上播放了从1989年到2004年，陕西和西安电视台对弦线模量的5次专题报道。

媒体多次报道，焦五一说：“弦线模量是我的，更是国家的”。他以对中国科学技术发展史负责的态度，在新闻发布会上宣布：“弦线模量将1885年法国科学家布西奈斯克的解从线性延伸到非线性，使其适用范围从点扩展到线；它改正了西方国家和前苏联的某些研究方向的错误，从而打破了土力学界公认为永远无法摆脱的，地基沉降计算的‘半理论、半经验’状况，将其提高到与土木工程其它领域相同的‘七分理论、三分经验’的水平；它的实际性能超过了世界各国‘地基设计规范’的方法以及英国剑桥、美国邓肯等计算模型所能预期的效果”。焦五一为证实以上评估而准备了国内外上千份资料。他认为最有代表性，而且为黄土地区房屋设计亟需解决的是黄土湿陷计算。在发布会后，他将计算光盘已经送给黄熙龄和罗宇生等专家，期望专家通过测算来判断：当前《黄土规范》所用的方法和弦线模量，那一个是真实的？如果《规范》方法有不实之处，应按相关规定进行修改。

                    （原载《西北信息报》2007年1月27日）