关于蒋介石在抗日战争时期的所做所为，已经有很多网友通过搜集大量资料，义正词严地驳斥了关于抗战的可耻的“三大观点”：中共消极抗战，游而不击，借抗日之名保存实力；蒋介石是抗日英雄，中国的抗战是在蒋介石领导下取得胜利的，根本不存在蒋介石消极抗战的说法；抗战期间，国民党200多名将官阵亡，共产党方面只死了一个高级领导人左权。特别是笔名为“古彭万俟轩”的网友为此做了大量的搜集论证工作，从正反――即共产党的历史记载和日本及伪军的历史记载――两个方面有力地论证了抗日的领导者是中国共产党和抗日的主要力量是团结在中国共产党周围的中国劳苦大众。

在此不打算过多地重复网友们已经搜集的资料和论证过的结论，只是想从战略的层面分析一下导致蒋介石必败的原因。

有一种说法是“日本的侵略帮了共产党大忙”，这毫无疑问是一种似是而非的说法，毛主席后来在会见日本客人的时候也说过类似的话，这一是主席的谦虚，二是调侃日本人的说法。为什么说这是一种似是而非的说法呢？因为，日本不是共产党（或国民党）请进来帮助打国民党（或共产党）的，跟吴三桂引清兵入关绝对不是一回事。日本侵略中国，是要占领中国的领土，既打共产党也打国民党，日本打的是中国的一切抗日力量。所以，日本的侵略谈不上帮了共产党或国民党的忙，“日本的侵略”给共产党和国民党提供的机会是对等的。不容否认，日本的侵略给当时中国的各种势力都提供了一种机会，但为什么只有以毛泽东为首的共产党人抓住了这次机会呢？这就是毛主席谦虚的地方――没有说自己敏锐地抓住了机会。

虽然蒋介石代表的是大地主大资本家的利益，与全体中国人民的利益存在着根本冲突，从历史的长河来看，他必定失败，但在特定的历史时期，也并不能说明他会速败。由于蒋介石代表的是大地主大资本家的利益，而且掌握着国家机器，1927年的公然清党是情理之中的事，而且经过将近十年的经营，取得了较大的成绩――逼迫共产党长征，并使得共产党在长征的过程中损失了90％的武装力量。如果没有日本的全面侵略，共产党当时的处境的确比较窘迫，但蒋介石最终失败还是在于他战略上的失败。蒋介石最大的战略错误恰恰就是“没有能迅速而敏锐地抓住抗日这个机会”！

历史不容假设！但我们还是假设一下吧：

假设一：日本始终没有侵略中国。中国大地上到处都是军阀割据，蒋介石作为当时最大的军阀，既要剿灭共产党，同时也不会容忍各地军阀的坐大。从他1927年公然清党开始，一直在剿灭共产党，虽然经过将近十年的努力，将共产党的武装力量消灭了不少，致使到1936年底表面维持和平时止共产党只有3万武装力量，但共产党的武装力量是从1927年的零开始发展起来的。也就是说，即使表面上将共产党的武装力量真正一网打尽了，也不代表就已经将共产党的力量真正地完全消灭了，想想抗日战争中共产党的敌后武装力量是怎么发展起来的吧。所以，以当时的情形来推断，如果日本自始至终没有侵略中国，那么中国的情况将难以预料，必定是长期的军阀混战局面（当然，只要中国维持一定时间的军阀混战局面，必会有外敌入侵，现在也一样）。

假设二：假设蒋介石从一开始就高举抗日大旗（这就是我所说的蒋介石最大的战略失误）。如果蒋介石从1931年9月18日开始就高举抗日的大旗的话，九嶷山认为共产党就不会有发展壮大的机会了。中国共产党在九一八事变后的第二天发表了《中共满洲省委为日本帝国主义武装占据满洲宣言》，第三天（9月20日）发表了正式的《中国共产党为日本帝国主义强暴占领东三省事件宣言》，从此就将抗日大旗勇敢地扛在肩上。如果说蒋介石作为当时中国的实际最高统治者，发表这样文件性的宣言多有不便的话，他尽可以在国家的会议上或者是军队的会议上提出这种看法而秘而不宣，但是他始终没做这件关乎整个战略的事情。其实，蒋介石有很多时间和机会将抗日大旗扛起来，直到1936年12月12日止，他就彻底丧失了这种机会。在西安事变前他扛起抗日大旗，是他主动的，是可以赢得民心的；在西安事变后他就失去了这种主动性，所有的中国人都会认为他是被动的，也就是说所有的中国人都会认为“他不想抗日，只是被逼无奈”，所以这个时候不管他举不举抗日的大旗，他都不会赢得中国的民心了。这从后来全国人民都把延安看作是抗日的中心这个事实是相吻合的，也与抗日时期人民自愿选择参加共产党的部队而不是国民党的部队这个事实是相吻合的（而这点正是共产党的军队能够在抗日战争中发展壮大的有力保证）。

为什么说蒋介石因为没有勇敢地扛起抗日的大旗就是蒋介石最大的战略错误呢？因为，在日本没有入侵的时候，蒋介石在国内剿共还不至于导致民心尽丧，国内的老百姓可以认为是军阀混战抑或是成王败寇的陈事重演；但是，在日本入侵中国以后，如果置外敌于不顾，而将国内战争放于首位，则会很快失去民心！蒋介石一再强调的是“攘外必先安内”，本人认为就这句话本身而言并没有什么错误，哪个政府任何人当权都会想尽一切办法先安定国内再抵御外侮的，但他所采取的方法和策略却大大的错了。蒋介石完全可以在1931年就把抗日大旗扛起来，强烈谴责日本的侵略行径，号召全国人民起来抗击日本侵略者，如果他这样做了，即使东三省丢了即使他继续剿共，为了完成抗击日本侵略者这个当时中国最大的任务，中国人民一定会团结在他的周围。如果他这样做了，相反的，共产党在当时能够回旋的余地也就小了。因为，作为当时中国的实际领导者，如果国民党和共产党同时扛起抗日的大旗，毫无疑问，国民党更有凝聚力，更能够凝聚当时社会的各种势力。

即使是西安事变以后，蒋介石还是有机会的，只要蒋介石不是消极抗日，而是真正地积极抗日，他一样会重新赢得民心。抗日这面旗太重要了，它是当时中国最重要最突出的矛盾。请不要再将蒋介石打了多少正面战争，死了多少高级将领拿出来说事了（那些为国捐躯的英烈们永垂不朽！）。当时的一个事实就是：老百姓都认为共产党是积极抗日的，是真抗日的，所以就有那么多的热血青年投奔延安，参加八路军，这是导致共产党军队在抗日时期从3万爆增到约100万的主要原因。掌握着国家宣传机器的国民党让老百姓有这种看法，本身就说明了国民党的消极抗日和共产党的积极抗日，事实胜于雄辩。下面仅列出毛泽东在抗日战争时期写的部分指导性文章：

论反对日本帝国主义的策略（一九三五年十二月二十七日）

中国共产党在抗日时期的任务（一九三七年五月三日）

为争取千百万群众进入抗日民族统一战线而斗争（一九三七年五月八日）

反对日本进攻的方针、办法和前途（一九三七年七月二十三日）

为动员一切力量争取抗战胜利而斗争（一九三七年八月二十五日）

国共合作成立后的迫切任务（一九三七年九月二十九日）

上海太原失陷以后抗日战争的形势和任务（一九三七年十一月十二日）

抗日游击战争的战略问题（一九三八年五月）

论持久战（一九三八年五月）

团结一切抗日力量，反对反共顽固派（一九四0年二月一日）

对日寇的最后一战（一九四五年八月九日）

从这些文章就可看出以毛泽东为首的共产党为中国的抗日事业做出的巨大贡献，自然也说明了为什么共产党在抗日时期真正地赢得了民心。共产党在抗日战争中于敌后发展力量，蒋介石也一样可以这样做！他没这样做，只能说明了蒋介石没有毛泽东那么高远的战略眼光，没想到这样做；或者说明了蒋介石的能力有限，想这样做但却做不到。崇拜蒋介石为他辩护的人也可以列出蒋介石在抗日战争时期写出了哪些具有战略指导意义的文章抑或是具体指挥了哪几场具有巨大历史意义的战役。