“中国潜艇跟踪美国航母”、“中国经济的发展抢走了其他国家工人的饭碗”、“中国即将崩溃”……2006年下半年，特别是最近，又一轮抹黑中国的风潮在西方世界刮起。

我们早就听腻了这些说辞。若干年来，“中国威胁论”、“中国崩溃论”、“中国分裂论”、“黄祸论”等等，来自西方国家攻击中国的各种歪论从未停歇。事实也早已证明，这些论调和说辞根本不值得一驳，因为它们从未成为现实，未来也不会成为现实。

但是，我们又必须正视这些“妖魔化中国”的言论，因为它们使中国的国际形象受到了伤害，并对中国的发展和融入世界的努力形成了干扰。

那么，是谁在策划、散布这些不负责任的言论？他们是如何中伤中国的？目的又是什么？答案要向“恶毒攻击中国的人”去要。他们既是“抹黑中国行动”的源头，也是发起人。只有深入了解他们的言行与背后，才能真正揭示其攻击中国的用意与方式，从而戳穿他们的险恶阴谋。为此，本刊选取几个来自美国、日本和俄罗斯的典型“攻击手”，看看他们是什么样的一帮人。

五角大楼顾问白邦瑞 杜撰中美大战

一到中国就说“友好”，一回美国就谈“威胁”

白邦瑞，美国国防部长办公室政策研究室高级顾问。他看起来是一个乐呵呵的老头，蓝眼睛灰头发，说一口流利的普通话，很喜欢和中方学者搭讪。他自称已参加过4届《孙子兵法》研讨会，与主办会议的中国军事科学院的不少学者都认识。

但是，那些和他“认识”的中方学者，对他却少有热情。一位学者在闲聊时这样评价白邦瑞：“他一到中国就说‘友好’，一回美国就谈‘威胁’。”

研究中国30多年，曾主张“联中抗苏”

白邦瑞的全名是米切尔·皮尔斯伯里，1945年出生于一个富商家族，家族旗下的“皮尔斯伯里食品公司”是拥有百年历史的老字号。白邦瑞5岁时随父母定居旧金山，那里的唐人街留给他的第一印象是：中餐馆和逃难而来的中国移民。

白邦瑞高中毕业后，父母原本希望他报考商业贸易专业，以便日后接管家族企业。但他却考入了斯坦福大学学习中国历史。随后，他去了台湾，在台湾大学的斯坦福中心学了两年汉语。后来，白邦瑞回到美国哥伦比亚大学，师从美国前总统国家安全事务助理布热津斯基，攻读政治学博士学位。

当时，中美关系正处于一个特殊的时期。1972年2月21日，尼克松总统的专机降落在北京，中美关系翻开了新的一页。几个月后，白邦瑞进入著名的智囊机构——兰德公司，从事中美关系研究。嗅觉敏锐的他意识到，形势出现了变化。后来，他发表了一篇文章，主张美国应该“联中抗苏”，开展与中国的军事合作。

白邦瑞的文章受到当时的国务卿基辛格等人的重视。后来，当选总统的里根还专门写信与他探讨这一问题。由此，这个年轻的博士一跃而进入制定美国外交政策的核心圈子，基辛格甚至授意国务院建立“白邦瑞渠道”，让他去纽约会见中国常驻联合国代表团，秘密与中方讨论两国军事合作事宜。实际上，白邦瑞能提出这样的观点，和他的导师布热津斯基有很大关系。布热津斯基主张美国与中国发展关系，共同遏制苏联，在出任卡特的总统国家安全事务助理后，极力建议美国与中国实现关系正常化。

白邦瑞对这段历史颇为自豪：“当时，我作为一名年轻学者，第一个在美国提出与中国人民解放军建立军事交流关系。这个建议被美国最高当局采纳，成为一项既定国策，并延续至今”。但苏联解体后，他却来了个180度的大转弯，成了一个“中国军事威胁论”的鼓吹者。

说“韬光养晦”是“卧薪尝胆”

1991年海湾战争之后，中国提出要推动军队的现代化建设。也就是从这个时候开始，白邦瑞摇身一变，开始大肆鼓吹“中国军事威胁论”。

来自五角大楼的传言称，白邦瑞熟读《孙子兵法》，能够“用中国的思维思考中国”。白邦瑞自己也说过：“三天不学（《孙子兵法》）没法活。”

但是，令人想不到的是，白邦瑞居然从《孙子兵法》里看出了“中国威胁论”。他曾向中方学者提到一个细节：他和五角大楼的搭档们研究《孙子兵法》和中国古代谋略时，看到了越王勾践“卧薪尝胆”的计谋，受到很大触动。白邦瑞后来多次用这个故事来影射中美关系，称中国的“韬光养晦”政策是“卧薪尝胆”的现代版，如果不遏制中国，30年后，美国也会像吴王夫差一样被杀掉。

被美国学者讽为“都是一派胡言”

在拉姆斯菲尔德入主五角大楼以后，白邦瑞出尽了风头。据美国媒体披露，在五角大楼讨论中国政策的会议上，白邦瑞总是被安排坐在拉姆斯菲尔德的身边。白邦瑞为何如此受器重？美国媒体认为，那是因为，白邦瑞摸准了拉氏的脉搏，他献上的“中国威胁论”，正合“鹰派”的胃口。

近年来，美国兴起了研究中国军事问题的热潮。有人认为，中国的崛起将深刻影响亚太地区的安全格局，而美国对中国的战略走向却看不清楚。在这种背景下，美国高层不断举行听证会，研讨中国军事发展动态。这刺激了情报部门和研究机构，使中国军事问题研究成为“热门学科”，不少美国学者因此一夜成名。

嗅觉敏锐的白邦瑞马上觉察到了这个动向，在一次听证会上，他发言的开场白是：“所有美国人都看错了中国！”这句话马上吸引了在座所有人的注意。接着，白邦瑞摸出一本书——《中国如何看待未来战争》。这是他借学术交流的机会，搜集到中国军方研究人员发表的600余篇学术文章，装了几大箱运回美国，从中摘选编译，再加上他的“点评”后出的一本书。在这本书里，白邦瑞发挥出超人的想象力，把中国学者对军事学术的探讨演绎成针对美国的战争计划，并以此为蓝本，描绘出一幅十分恐怖的中美大战的未来画面。

这幅画面让五角大楼里的“鹰派”人物又惊又喜，他们正愁自己看不懂中文，找不到如此合适的“证据”。五角大楼甚至有人这样评价白邦瑞：“麦克（白邦瑞的昵称）的眼睛能钻进中国军人的内心深处。”曾任美国驻华大使的李洁明说得更为通俗：“他总是能举出诱人的例子，证明中国正在发展要打沉美国航空母舰的潜艇，或者正在发明要打击美国卫星的导弹。”

白邦瑞的言辞，迎合了某些“鹰派”势力的政治需要。因此，一下子成了五角大楼里的“红人”。2005年美国国防部《中国军力报告》就是由他主笔的，其中很煽情地鼓吹“中国威胁论”。结果，报告还没出台，就遭到强烈质疑，被迫几易其稿，发布时间一再推迟。　许多研究中国问题的美国学者对此看得很透，认为白邦瑞也是在搞学术投机，甚至嘲讽他是“机会主义者”。五角大楼新一代智囊的代表人物之一、海军战争学院教授伯奈特曾说，在中国问题上，白邦瑞是“博”（读过不少书），前副国务卿佐利克才是“通”（了解问题的精髓所在）。伯奈特还挖苦白邦瑞说：“对于麦克那些吹毛求疵的言论，我的回答是……那基本上都是一派胡言。”

遭中国学者当面质问

白邦瑞主笔的2005年美国国防部《中国军力报告》出台后，很多中方学者因为反感他极力鼓吹“中国威胁论”，不愿再搭理他，2006年在杭州举行的《孙子兵法》研讨会也没邀请他。这让白邦瑞感到很是失落。后来，他找了个借口跑到北京，到处找关系，一定要和中方学者“交流”。一位中方学者当面质问他：“你多次在美国国会作证，鼓吹‘中国威胁论’，讲了很多不利于中美关系的话，到底是何用意？”

白邦瑞一听也急了，忙辩解说：“你不要误解我！不要把‘蓝队’的标签贴在我头上，我从来不敢反对‘一个中国’——1974年中美双方谈判，确认一个中国原则时，在场的美方代表除了基辛格，另外两个人就是老布什和拉姆斯菲尔德。谁要是在华盛顿说反对一个中国原则，谁就是反对拉姆斯菲尔德和布什总统的父亲。”

摘自：《环球人物》 第二十期                                         编辑：haochengyong