最近，央视新闻频道在晚上6点一刻安排了一个新栏目，叫“我的今日之最”主持人邀请一个漂亮的女嘉宾再加上个学者组成一个强大的阵容与观众侃天说地。一边吃着晚饭，一边看着电视觉得挺热闹、挺有新意的。于是每天这个时候我就锁定了这个频道。

昨天，讨论的话题是“英雄”。有一位观众留言说刘翔是英雄，理由是说在奥运赛场上，刘翔敢于退赛。我们的主持人也对此给予了充分肯定。并且言之凿凿地说，刘翔的脚伤经美国专家的确诊，确实很严重。如果刘翔当天跑下来的话，那是相当危险的。

要说这老美的医学可真够发达的，居然能在事后几十天断定一个运动员的某一次未完成的运动如果完成了的话会对该运动员造成终身的影响。不知刘翔赛前是否进行过热身训练，如果进行了热身，那真是万幸；如果没有热身就站在起跑线上，而仅凭那几个动作便能知道影响他一生的危险正在跑到上潜伏着，于是勇敢地做出了退赛的决定，那简直就是神人了！

然而，既便如此，我仍只愿承认此时的刘翔是一位智者而不是什么英雄。

为什么？这是由英雄的含义所决定的。古往今来，我们乐意把英雄这个称号送给那些宁死不屈、舍生取义、威震敌胆、豪情似火的人物。而对于那些委曲求全、明哲保身之徒，人们往往是很吝啬这个称号的。比如我们家喻户晓的杨家将的故事中，我们称赞与敌人血战到底头触李陵碑而死的老令公杨继业为英雄，也称赞骁勇善战，血洒沙场的杨七郎为英雄，但没有谁称赞杨四郎为英雄。虽然他的故事也颇能打动一些多情的女子，为他掬一把同情的泪，虽然他的亲人们以及后来的戏迷们理解和原谅了他投降之举，但是杨四郎始终也没有得到一顶英雄的桂冠。

古时候，人们宁愿把英雄的桂冠送给吃了败仗而无颜见江东父老的楚霸王项羽，而不愿意送给君临天下的汉高祖刘邦。前些年，我们把英雄的称号送给为了救一位老农的性命而淹死在粪池中的大学生，送给了为扑救山火而献出生命的小学生；最近我们又航天英雄的桂冠送给了第一个走出宇宙飞船到太空漫步的翟志刚，也是出于对英雄含义的同样的理解吧。

因此，从退赛这件事来说，刘翔绝对不是英雄，顶多是个智者。

我们可以说雅典奥运会的刘翔是英雄，伦敦奥运会上的刘翔是英雄，（如果刘翔有了与雅典奥运会时那样的表现）但我们绝不能说北京奥运会上的刘翔是英雄。我相信，我们中国人还没到那样的是非不分的地步。

我们的古老的中国是礼仪之邦，向来有为尊者讳的传统，虽然我们有时不以为然，但那毕竟出于人情，也无可厚非。但是如果我们把这种人情再向前迈那么一小步，变成为尊者饰，那就是矫情了。

最后声明，以上说了这么多，绝没有贬低刘翔的意思。对于这位曾经的英雄，我心里依然是敬仰的。也正因为如此，我不愿意看着他被捧上神坛。中国有句俗话：捧得越高，摔得越重。假如四年以后的伦敦奥运会，我们的刘翔跑不赢罗伯斯或其他什么丝什么条什么块的，你还会这么热情地称他为英雄吗？

2008/11/20