查看文章 |
http://chinese.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2008/08/01/20080801000034.html
朝鲜日报驻北京特派记者 李明振 / 朝鲜日报记者 姜荣洙 (2008.08.01 17:55)
最近，中国的部分媒体转载假新闻，引起了不少的非议。中国广东省的《新快报》于上月31日在社会版头条刊登了一则新闻称：“据韩国《朝鲜日报》报导，韩国成均馆大学历史系教授朴芬庆发表了一片论文，其内容包括中国伟大革命先驱——孙中山有韩国血统。”1日，中国和香港的各家网路媒体转载该新闻报导后，中国线民对此表示强烈谴责。 但经确认，《朝鲜日报》从未报导过这一内容，此外，成均馆大学的历史系教授中没有“朴芬庆”其人，而且也没有人发表过上述内容的论文。 据悉，《新快报》的（上述报导署名是）河振涛，杜克两名记者。但《新快报》方面辨称：“本报社里没有这两人，新闻只是转载自网上的文章。” 《新快报》去年通过题为《韩中文化战争》的特别报导，报导了首尔大学历史系教授朴正洙（音）建议把汉字申请为世界文化遗产一事。但经确认，首尔大学历史系和东方史学系根本没有叫朴正洙的教授，内容也纯属虚假。 香港《文汇报》方面表明立场说：“我们毫无怀疑援引了上海东方网的内容进行了报导。因为东方网是中国新闻媒体中可信度极高的新闻来源，所以就直接援引了该报导。我们也觉得很荒唐。” 《文汇报》方面就“是否对事实进行确认？”一问回答说：“因为从未有过此类事，所以就没确认，只是觉得东方网上的报导很有趣，就节选援引了。” 此外，上述报导在搜狐网站等中国主要门户网站上登载后，相关报导后面指责韩国和韩国人的贴文多达数千条。 另外，中国网上甚至出现了“韩国人主张越国美女西施和毛泽东等也是韩国人”这样毫无根据的说法，使反韩情绪更加高涨。 [记者手册]“孙文血统”假新闻风波责任在于何方 朝鲜日报驻北京特派记者 李明振 (2008.08.02 12:25) 创建中华民国的孙文（1866年～1925年）的故乡广东省中山市7月31日发生混乱。众多记者蜂拥而至采访该市有关负责人和纪念馆馆长。 事情起因于地方媒体《新快报》当天社会版的头条新闻。《新快报》以援引《朝鲜日报》的形式报道说，韩国成均馆大学历史系教授朴芬庆发表论文说孙文有韩国血统。 于是其他媒体纷纷开始寻找反驳韩国学者和媒体“荒唐主张”的依据。1日看到转载到新浪网等互联网媒体和《文汇报》等香港报纸的报道的网民也加入这一行列。在中国搜索网站——百度上可以搜出8.5万篇谴责韩国的文章。 但真正要受到谴责的并不是韩国。《朝鲜日报》根本没有报道过此事，而且成均馆大学历史系也没有叫朴芬庆的教授。此事纯粹是由虚假报道和“韩国的文化侵略”这一阴谋论相勾结引发的。中国政府（国务院）的新闻网站称，《新快报》的报道是造谣，令人发笑，开始收拾事态，但未能扭转大局。《新快报》称，写报道的记者不是本报社的人，是在互联网活动的人。华人地区的权威报纸《文汇报》称：“我们援引了东方网的报道，去问他们吧。”他们似乎认为此事与他们毫不相干。 尽管此事的起因是中国媒体不负责任地转载网上流传的虚假传闻，但是以落后于时代的狭隘的民族主义武装的“暗害韩国的势力”是否存在也令人怀疑。提倡“和谐世界”并要通过奥运会成为世界和平协调者的中国果真这样能行吗？
陶世龙 近日，“根据韩国《朝鲜日报》的报道，韩国成均馆大学历史学系教授朴芬庆经过对孙氏家族族谱仔细发掘研究，包括对中姓氏文化古籍的研究，已经发现中华民国的创始人、一直被认为是中国人的孙中山，实际上具备韩国血统。”这条消息在中国网站上广为传播。 经搜索查找，在中文网上最先发出本消息的，似为金羊网-新快报，作者为何振涛 杜克。 由于新快报在鼓吹“风水申遗”时，曾把别人说的肯定风水的话安在我的头上，用来作为支持风水申遗的依据之一，这次是不是又为了什么目的在那里编造呢？我有怀疑。正好有位中国在成均馆大学留学的学生“young”在那里查了朝鲜日报，没找到这条报道，这所大学也没有什么朴芬庆教授。但在网上已出现韩国大学教授研究称孙中山有韩国血统--无耻，逾五千中国网民回击的恶言相向，为此，我写了篇《韩国一教授说“孙中山有韩国血统”是真的吗？即使有其事也何必大动肝火》于2008-08-01 20:25发出。 事情发展很快，朝鲜日报驻北京特派记者 李明振和 朝鲜日报记者 姜荣洙在2008.08.01 17:55已发出《中媒所引“韩媒孙中山血统报导”毫无根据》一文，指出这是条假新闻，并特别点出，“中国广东省的《新快报》于上月31日在社会版头条刊登”。他们说： 经确认，《朝鲜日报》从未报导过这一内容，此外，成均馆大学的历史系教授中没有“朴芬庆”其人，而且也没有人发表过上述内容的论文。 据悉，《新快报》的（上述报导署名是）河振涛，杜克两名记者。但《新快报》方面辨称：“本报社里没有这两人，新闻只是转载自网上的文章。” 《新快报》去年通过题为《韩中文化战争》的特别报导，报导了首尔大学历史系教授朴正洙（音）建议把汉字申请为世界文化遗产一事。但经确认，首尔大学历史系和东方史学系根本没有叫朴正洙的教授，内容也纯属虚假。 我要补充的是，在我见到腾讯网2007年12月17日01:08 转发 新快报记者 邓毅富 通讯员 周伟涵发在 金羊网-新快报的《韩国08年前完成风水申遗 我国官方未申请(图)》，中有“科普工作者陶世龙也认为：‘风水是为找寻建筑物吉祥地点的景观评价系统，它是中国古代地理选址布局的艺术，不能按照西方 概念将它简单称为迷信或科学。’”之语，查我从来未说过这种话，也从来没有在所写的文章中发表过这类观点，而且我发表的文章都是揭露批判风水迷信的。我也 从未接受过这几个记者的采访。为此我连续发出： 《陶世龙何曾肯定风水，新快报明目张胆造谣！》[原创 12/17/2007 6:40:07 AM]； 新语丝也发有文章揭露： 07.12.18, 方舟子《风水要靠谣言“申遗”？》 其中，方舟子的文章指出：报道中提到文豪郭沫若肯定风水的一段话，并非真的出自郭沫若，而是“风水大师”的老生常谈。更令人气愤的是，东南亚一位“风水专家”为风水辩护的一段话，在这篇报道中竟然成了曾经写过多篇批判风水文章的科普工作者陶世龙所言。 遗憾的是始终未见到新快报负有责任的人员出来更正，更谈不上道歉，而是让参与报道的通讯员周伟涵通过他在和讯网的私人信箱来信承认错误，但那篇假新闻却并不去更改，伪造的我的话也继续在网上流传，现在还可以看到。（见腾讯网http://news.qq.com/a/20071217/000388_1.htm） 《新快报》这种炮制假新闻的行为，早在2007年12月22日中国青年报发出的《是谁在臆造中韩文化之争》中就有揭露，作者于德清记有： “近日，广州《新快报》接连推出系列中韩文化之争的报道，‘韩国人发明了汉字’、‘韩国要进行风水申遗’、‘韩国发明了活字印刷术’——这些已然 在网上成为陈芝麻烂谷子的事情，又被该媒体当新闻来报道。”指出“结果又立刻招来了韩国媒体的辟谣。据中新网12月18日电，针对我国媒体报道：‘韩国从 2003年开始，就在国立中央博物馆的主导下联合数十个机关促进了风水地理说的世界遗产登记工作，将会在明年内结束登记工作。’韩国的《东亚日报》报道 说，在韩国国立中央博物馆和文化财厅确认后，发现这并不是事实。风水地理说的申请是绝对不在计划之中的。” 现在看来他们并未吸取教训，依然故我。在打他人身上的假时，如揭露“周老虎”，或可谓不遗余力，但在对待自己的弄虚作假，却连鸡毛掸子也不挥一下。对于公众的批评，他要置之不理，大家也无可奈何。但你不肯改么，现在有了网络，你也不能欺我老无力，我的办法无他，就是用事实来说话。正如曾革楠先生在《假消息泛滥让公众失去判断》中所说：“真实是新闻的生命，更是媒体形成影响力、公信力和权威性的基础。 不难想象，当作为社会的守望者和诚信的代言人的媒体都‘添油加醋’‘以讹传讹’之时，就不仅仅是媒体公信力的下降，而是整个社会诚信的缺失和不信任的加剧。一旦媒体与受众间的‘信任’被打破，付出的代价将无法估量。”谓予不信，就走着瞧吧。 2008年8月2日。
造谣“孙中山有韩国血统”的是不是《新快报》的人？ ·方舟子· 广州造谣小报《新快报》自去年起由其记者邓毅富等人发表了一系列挑动中国人仇恨韩国的造谣报道，例如“韩国08年前完成风水申遗”、“韩国为汉字申遗”等等，不仅捏造韩国媒体的报道，甚至捏造郭沫若、陶世龙等人支持风水的言论，我们当时已做过揭露。《新快报》不仅不思悔改，邓毅富后来还洋洋得意地传授经验之谈说这一系列报道引起了重大反响。最近《新快报》又造谣说“韩国《朝鲜日报》的报道，韩国成均馆大学历史学系教授朴芬庆考证出孙中山有韩国血统”，报道署名“何振涛、杜克”。事情闹大了，被韩国《朝鲜日报》找上了门，《新快报》方面辨称：“本报社里没有这两人，新闻只是转载自网上的文章。”（《朝鲜日报》8月1日报道：中媒所引“韩媒孙中山血统报导”毫无根据） 实际上，只要做个简单的搜索，就可发现何振涛、杜克近期在《新快报》上发表了大量国际报道。 署名杜克的《新快报》报道有：7月10日，《我叫“苹果”！》；7月17日，《瑞典游乐场飞船倒塌30伤》；7月25日，《谁体力更好？》；7月26日，《刚果沉船至少47死百人失踪》；7月27日，《英国王宫御宴首次向公众开放》。 署名何振涛的《新快报》报道有：7月16日，《海滩行为不文明警方拘捕79游客》；7月17日，《津巴布韦通胀2200000％》，《“天体夫妻”中375万大奖》；7月27日，《机场过夜攻略》；7月29日，《英国老人将无价化石无偿捐给博物馆》；7月31日，《卡拉季奇被囚监狱单间 米洛舍维奇在此死去》；8月2日，《巴西贩毒担心17岁女友报案将其杀害分尸》。 最后一则是今天的报道，是在《朝鲜日报》找上门之后发出的。做出如此频繁的报道的，居然不是《新快报》的人，“新闻只是转载自网上的文章”，难道《新快报》的国际新闻外包给网民了？ |
