"揭密"这一花活玩不转了，就有人开始玩耸人听闻。三年前，坐地铁看到一份报纸，头版通栏大标题："导弹直打XXX办公桌"，以为出了大事，赶紧买了一份。读完差点没把我鼻子给气歪了！原来文章写的是，有一种新式导弹，精准无比，能够打到XXX的办公桌上。我彻底分特了！

　　套话连篇，是标题的流行病。电视剧《爱你没商量》一上演，报章中充斥着各种"没商量"。畅销书《谁动了我的奶酪？》一火，满世界都是"谁动了我的什么什么"。仿佛一夜之间，中国人都不会说话了。汉语果真那么贫乏？作者果真那么弱智？连一句原创的话都写不出来了吗？

　　滥用比喻，是标题的另一大问题。《乡下狗妈妈喂城里虎娃》，这标题取的，简直是在骂人。还有一篇关于张玉宁比赛的消息，标题竟是《东北"外来妹"饰演申花范尼 三次疯狂挑逗阿里·汉》，比喻套比喻，弯弯绕套弯弯绕，也真难为这作者了。

　　标题最能反映出一个作者的文字水平。错别字、病句放在正文中不显眼，赫然出现在标题中可就要丢人现眼了。北京普降大雪，某报用了这样的标题――《瑞雪兆北京》，瑞雪兆丰年说得通，"瑞雪兆北京"是什么玩艺？再看这个，某刊评论员文章――《贪官缘何胆如牛？》。只听说过牛眼很大，没听说过胆也大。可能作者认为，牛体型既然比人大，胆也不会小吧！

　　标题也最能体现作者和媒体的良知。杭州某报发过一条消息，某市民下河游泳、溺水而亡，用的标题居然是《赤条条来去无牵挂》！真不知道这作者安的什么心肠。

　　有一天，女朋友在我办公室看报纸，忽然发出一声娇喝："哪个杭州王八干的？"我凑上前一看，原来报上有这样一篇文章：《湖北鳖占领杭州城》。她是湖北人，难怪如此光火。其实，这篇文章写的是湖北产的甲鱼畅销杭州的事，只是标题这样取，没法叫人不骂！

时下，传媒界某些编辑在做新闻标题时，违背新闻主体事实，故意在标题制作时放大某些所谓新闻看点以夺人眼球。这么做的编辑和背后审签稿的领导大致受3种心态驱使：一、为利所驱；二、变相发泄对现实不满；三、显编者的能耐。对这类编辑人员，在传媒界内部被视作“标题党”。

“标题党”做新闻标题完全不顾新闻编辑规则，无视新闻人基本职业操守，经他们之手所做的标题，要么故意放大社会之“俗”，要不恶意渲染人性之“恶”，再就是有意调侃社会“阴暗面”。总之，一则好端端的新闻，经这伙“标题党”一处置，黑白往往被颠倒。

如果后果仅如此也就罢了，更可恶的是，事关改革的新闻，经这伙“标题党”一处置，常致使好不容易才启程的改革事项停顿下来，甚至刚启程就受到重创。

我举一个令人痛心的例子：上海版历史教科书事件。

有个背景不能省略，从2000年起，教育部组织中学历史课内容改革。识者所知，中学教材中，最敏感的就是历史和政治两种教材，这是由国情所决定的。既如此，教育部还敢碰这个“烫手山芋”，说明两条：一条、国家在与时俱进，社科人文教材自不待言；再一条，教育部无非是牵头组织，贯彻的是“更高层”的值得社会充分肯定的教改意图。

于是，自2005年，包括上海在内，广东、山东等12个省（区）共12个版本的新版中学历史教科书，经教育部审核同意后正式供学生使用。就说上海的新版本吧，无论是教师还是学生，使用反映总体良好。教育部也对上海的新版本予以充分肯定。

可是，编教材对编者是有“利”可图的。编新版教材，首先要选思想解放且有真才实学者。很自然，那些多年把持旧教材编纂的思想僵化的“老左”学者被靠了“边”——本质上，这批“老左”是被改革的时代潮流所淘汰的——淘汰得好！

这批“老左”虽心有不甘，可面对时势，只能接受现实。就是想表达不满，也找不到发表的地方......

天有不测风云，去年9月1日，《纽约时报》发表驻京记者所写报道《毛去哪里了？中国修改历史教科书》。乍一看“毛去哪里了”似乎带有讽刺意味，实则不然，这是篇严肃地肯定中国教改的赞许文章。说到这张报纸，可能有读者会习惯性地心头一“紧”——那是姓“西”的呀。错了，这是一张严肃的政经大报。

恶搞机会来了——国内某些都市报内的“标题党”立即眼晴发绿光。于是拿出“标题党”的流氓功夫，将内容断章取义，把标题改为《上海新版历史教科书弱化革命和战争》、《比尔·盖茨替代毛泽东》这类更刺激的“玩意儿”。这下可好，网络立即热闹起来，是非由此而生。

那批原本就不甘心却“厚利”的编纂教材的“老左”们可来了劲，又是上书，又是撰文。鸣呼，一场无谓的意识形态之战打的没完没了。这伙“老左”骨子里反对改革开放，亦是落实科学发展观构建和谐社会的“历史包袱”及绊脚石。

“标题党”祸害社会形式多样，后患无穷。无论东方还是西方，担负社会责任的媒体，均须以正确的舆论引导人。对令人恶心的“标题党”，有关方面得出手管管了。

宽宝环保网

数日前的上午，烈日当头，河北省科技活动周的开幕仪式在藁城人民广场举行，相关领导一个接一个地念着开幕词。就在这时，队列中通安小学的一名小学生终于耐不住烈日的炙烤，“扑通”一声栽倒在广场的水泥地面上。（《信息时报》）

又到了节假日，不管是公司，还是政府，都喜欢开这会那会的，却不知开了有没有用，反正，只要开会了，心里就会舒服一点，孰不知。。。。。。以后有空再补加内容。。。

宽宝环www.kb001.com/z/保网

　　的确，互联网的惊人发展是依靠免费获得的。以Google为例，搜索互联网免费，读新闻免费，查地图免费，看视频内容免费……所以，大量的互联网用户涌向不收费的Google。根据美国市场研究机构Compete发布的报告显示，在过去一年时间里，Google的市场份额大大地超过竞争对手，高达66％，排在第二位的雅虎的份额为20％，微软现在的份额只有8％，而老牌明星美国在线（AOL）已经跌到了1％。Google的增长就像是在“滚雪球”——免费内容吸引的用户越多，Google收获的广告费就越多；为了进一步增长，就必须提供更多的免费内容。但是，长久来看，Google的这种增长方式终将会撞上“天花板”。毕竟，创造内容才是世界上最有价值的工作，内容的原创者们最终会厌恶Google的把什么东西都变成免费的做法。事实上，好莱坞的制片人已经开始用法律武器向Google挑战了。换言之，在互联网的“免费运动”中，一种反对免费的“运动”正在聚集力量。

　　当下，读报纸的人正在减少。人们减少读报的原因也很充分——互联网里到处都是新闻，不仅数量多，而且还是免费的，为什么要花钱去订报纸？但是，就在互联网上鱼龙混杂的免费新闻泛滥成灾的时候，高价值的新闻报道和分析就变成人们愿意花钱去购买的一种需要。这也就是为什么收费的《华尔街日报》的网络版订户能达到93万份的原因。

　　有人马上就会指出，《华尔街日报》网络版的成功难道不在证明，报纸行将消亡，互联网将取而代之吗？其实，《华尔街日报》网络版与其纸印版是相辅相成的。人们在互联网上阅读，偏爱飞快地浏览，不能容忍较长的文章。然而，夜深人静，当人们需要阅读有深刻内涵的分析文章时，大家更偏爱坐在沙发上，闻着咖啡的香味，手拿着一份报纸。所以，《华尔街日报》力求做到，当人们需要互联网内容时，就立刻使网络版的《华尔街日报》飞到人们眼前；当人们刚一坐在沙发上，就马上递上印刷版的《华尔街日报》。默多克先生嗅出了自己真正的前途——不是固守逐渐缩小的报纸阵地；也不是抛弃报纸去投奔互联网；而是找到两者间的有机结合。有了这个判断后，默多克先生下定决心从自己54亿美元的现金存款中，取出50亿美元去买《华尔街日报》。真是一笔近乎疯狂的投入啊！

　　那么，我们该如何看待默多克先生的举措？其实，默多克的举措对中国的现状有着相似的启示。在大城市里，我们的互联网用户正在飞速增长，因此，我们的报界正想办法为人们出版有吸引力的网络版。同时，在小城镇里，特别是在偏远乡村，还有大量的人们，一份可以随身携带的报纸对他们来说最理想；当人们不能随时随地上网时，却可以买一份报纸，读上一小段。所以，中国的报纸不仅要把网络版办好，还要使印刷版办得更贴近最底层的中国人。所以，报纸的前途未必攥在互联网的手里。

宽宝环保网